8 тамызда америкалық We Are The Mighty интернет -басылымы Алекс Холлингстің авторлық қызықты мақаласын жариялады. «Американың ядролық қаруы Ресейге қарағанда мүлде ұсақ» деген қатты айдардан кейін екі елдің стратегиялық қаруының айырмашылығы туралы болжамдар айтылды. Бір қызығы, бұл салыстыруда Ресей жеңімпаз болып танылды.
Американдық алаңдаушылық
Мақала қызықты бақылаудан басталады. Автор АҚШ -тағы ядролық қаруға деген көзқарас ғарыштық жарыс немесе қырғи қабақ соғыс туралы көзқарастарға ұқсас екенін атап өтеді. Бұл аймақ Америка Құрама Штаттары жеңген өткен дәуірдің религі болып саналады. Алайда, ғарыштық жарыс пен қару -жарақ жарысы қайта жалғасуда; Ресей мен Қытай ядролық қарудың жаңа үлгілерін ұсынады.
Америка Құрама Штаттары ядролық қарудың көлемі жөнінен екінші болып қалады және Ресейден кейін екінші орында. Ресей, өз кезегінде, бұрынғыдай, «Армагеддонды қамтамасыз ету арқылы» ұстауға инвестиция салуда. Қырғи қабақ соғыс аяқталғаннан кейін американдық тарап өз жеңісін жоғары бағалады, бұл АҚШ пен басқа елдердің арсеналдары арасында елеулі айырмашылықтың пайда болуына әкелді.
Автор АҚШ -тың стратегиялық ядролық күштері үшін перспективалы құрлықаралық баллистикалық ракетаның қазіргі жобасын еске түсіреді. Алайда, бұл өнім кезекші болғанша, жердегі Minuteman III ICBMs және Trident II суасты қайықтары қызметінде қалады. Олардың оқтұмсықтарының сыйымдылығы тиісінше 475 және 100 кт.
475 килотондық оқтұмсық минутманға үлкен зиян келтіруге мүмкіндік береді, бірақ бұл ракета ескірген. А. Холлингстің пікірінше, мұндай СББР зымыранға қарсы қорғанысты жеңу үшін жеткіліксіз мүмкіндіктерге ие, сонымен қатар жеткіліксіз күш көрсетеді.
Салыстыру үшін WATM қытайлық DF -31 ICBM -ді еске салады, ол 1 Мт (немесе 1000 кт - салыстыру ыңғайлылығы үшін) зымыраны бар. Бұл соңғы қытайлық зымыран АҚШ -тың негізгі әскери әуе күштеріне қарағанда екі есе жойқын екенін білдіреді. Алайда, ресейлік мүмкіндіктер аясында қытайлық жетістіктер әсерлі емес сияқты.
Автор ең жаңа ресейлік ICBM RS -28 «Сармат» (немесе Шайтан II) сыйымдылығы 50 Мт - 50 000 кт, Минутеман III үшін 475 кт қару алып жүре алады деп мәлімдейді. Осылайша, зымыранның қуаты тұрғысынан екі зымыранды салыстыру ресейліктердің айқын артықшылығына байланысты мағынасы жоқ.
Қытай мен ресейлік зымырандар моноблоктық оқтұмсықты алып жүре алады немесе жеке бағдарлау қондырғыларымен бөлінуі мүмкін. Бұл жағдайда оқтұмсықтардың қуаты айтарлықтай төмендейді, бірақ үлкен аумақта бірнеше нысандарды жою мүмкін болады.
А. Холлингс тағы бір ресейлік «ақырзаман қаруы» - Посейдон су астындағы көлігін еске түсірді. Бұл өнім 100 Мт термоядролық оқтұмсықты көтеруге қабілетті. Осылайша, тіпті Шайтан-2 де ресейлік ядролық технологияның «ең үлкен баласы» емес.
Автор еске алады: атыс қаруының номиналды қуаты мемлекеттің ядролық әлеуетінің жалғыз өлшемі емес. Алайда, егер біз жан-жақты қақтығыс туралы айтатын болсақ, онда бұл параметрлерді де ескеру қажет. Ақырында, А. Холлинг дұрыс айтқанындай, егер бір ресейлік зымыранның жүктемесі американдық 105 зымыранның зарядымен бірдей қуатты болса, алаңдаушылық тудыру керек.
Ядролық ерекшеліктер
WATM басылымы қызықты көрінеді, ал қару -жарақтың жарылуынан саңырауқұлақ бұлттары салынған суреттер де қызықты. Дегенмен, американдық ядролық қарудың елеусіздігі туралы мақала кейбір сұрақтарды қалдырады.
Біріншіден, А. Холлингтің тезистері белгілі бір дәрежеде мақтауға ұқсайтынын және мақаланың атауында ресейлік зымырандардың артықшылығы мен олардың жүктемесі туралы тікелей айтылғанын атап өткен жөн. Бұл, ең болмағанда, жақсы.
WATM авторы алаңдаушылықтың себебі ретінде 50 Мт жететін РС-28 зымыран тасығышының қуатын атайды. Алайда, мұндай зарядтау қуаты өлшемдер мен салмаққа қатысты қолданыстағы шектеулерде теориялық тұрғыдан мүмкін болатын максималды екенін атап өткен жөн. Мұндай теориялық мүмкіндіктерді нақты және жалған деп санау екіталай.
Қолда бар мәліметтерге сәйкес, «Сармат» / Шайтан II оқ -дәрілердің қуаттылығының әртүрлі көрсеткіштері бар пайдалы жүктеменің бірнеше нұсқасын алып жүре алады. Жеке нұсқаулықтың кемінде 10-12 оқтұмсық қолдану мүмкіндігі күтілуде. Лақтыру салмағы-10 тонна. Сонымен қатар, RS-28 болашақта авангардтық гиперсониялық жоспарлаушы зымыран тасығышына айналады. Кейбір жағдайларда мұндай өнім мегатонон сыйымдылығы бар дәстүрлі оқтұмсықтарға қарағанда әлдеқайда қауіпті қару болуы мүмкін.
Алайда, перспективалы ресейлік жобаның мұндай ерекшеліктері теориялық есептеулердің пайдасына еленбейді. Бөлінген оқтұмсықты алып жүру мүмкіндігі оның артықшылықтары мен кемшіліктерімен бірге айтылады. Ресей зымырандары неге біржақты бағаланатыны түсініксіз.
Дәл осындай жағдай АҚШ -тың қазіргі зымырандарын зерттеуге қатысты. Олар MIRV -дің болуына және олардың тән ерекшеліктеріне назар аудармай, жеке оқтұмсықтың қуаты тұрғысынан ғана қарастырылады. Осының барлығымен Minuteman мен Trident II зымырандарына арналған нақты оқтұмсықтар теориялық мүмкін өніммен салыстырылады, бірақ қызметтегі нақты үлгілермен емес. Бұл тәсіл американдық ICBM мен жалпы стратегиялық ядролық күштердің жауынгерлік қабілетін төмендететіні анық. Мұның себептері де белгісіз.
Үш нұсқа
Жасыратыны жоқ, американдық бұқаралық ақпарат құралдарындағы жарияланымдар әртүрлі мәселелер бойынша белгілі бір көзқарастарды насихаттау үшін жиі қолданылады. әскери-техникалық немесе әскери-саяси салада. WATM мақаласын ескере отырып, оның мазмұнын түсіндіру үшін бірнеше нұсқаны ұсынуға болады.
Бірінші нұсқа АҚШ -тың стратегиялық ядролық күштерінің материалдық бөлігіне қатысты. Өткен жылдарда ядролық күштерді жаңғырту және барлық сыныптағы қару мен техниканың жаңа түрлерін жасау қажеттілігі туралы мәлімдемелер үнемі айтылып келеді. Ұзақ мерзімге арналған және тиісті қаржыландыруды қажет ететін стратегиялық ядролық күштерді жаңғырту бағдарламасы ұсынылды. Нәтижесінде АҚШ армиясына жаңа ядролық қару, жеткізу машиналары мен басқару -басқару жүйелері беріледі.
Алайда, мұндай бағдарлама сметалық құны жоғары болғандықтан сынға ұшырады. Пентагон мен Энергетика министрлігінің қажетті қаражатты «қағып алу» әрекеттері әр түрлі жақтардың қарсылығына тап болып отыр. Алайда, бюджеттің жоқтығы өзекті мәселелерді шешпейді.
Мұндай жағдайда стратегиялық ядролық күштер саласындағы әлеуетті қарсыластардың артта қалуын бейнелейтін БАҚ -тағы қорқынышты басылымдар пайдалы болуы мүмкін. Шын мәнінде, жаңа бағдарламалар, қаржы және тіпті ұлттық қауіпсіздік үшін күрес жүріп жатыр. Мүмкін, мұндай мақсаттар ICBM мен оқтұмсықтардың қате салыстыруларын толық ақтайды.
Екінші түсініктеме - саяси. WATM соңғы жылдары Ресей мен Қытай Америка Құрама Штаттарынан ядролық басымдылыққа қол жеткізді деп мәлімдейді. Мұндай ілгерілеуді Мәскеу мен Бейжіңнің агрессивті жоспарларының салдары деп жариялауға болады, сонымен қатар оларға қарсы тиісті шаралар қабылдауға ресми себеп болады.
Тәжірибе көрсеткендей, санкция салудың себебі үшінші елдердің нақты әрекеттері ғана емес, сонымен қатар оларға күдік болуы мүмкін. Осылайша, теориялық тұрғыдан мүмкін болатын 50-мегатондық «Сармат» үшін, дұрыс көзқараспен, «агрессорларға» қарсы жаңа достық емес әрекеттерге де себеп бола алады.
Алайда, қаржы, технология немесе саясатпен байланысы жоқ басқа түсініктеме болуы мүмкін. Шулы тақырып және оның астындағы нақты мақала ядролық қару саласында арнайы білімі жоқ оқырманды қорқытады, үрейлендіреді және таң қалдырады, сонымен қатар аудиторияны басылым сайтына тарта алады. Басқаша айтқанда, ресейлік индустрия 50 мегатондық оқтұмсықпен зымыран жасауға қабілетті, ал американдық басылым қазірдің өзінде оған жарнама беріп жатыр.
Үш нұсқаның қайсысы шындыққа сәйкес келеді - үлкен мәселе. Олардың барлығы қазіргі жағдайды түсіндіреді және өмір сүруге құқылы. Мүмкін, WATM немесе саяси аренадағы әрекеттердің басқа жарияланымдары бір нұсқаның дәлелі болады. Бұл арада біз мамандандырылған шетелдік басылым ресейлік стратегиялық қаруды жоғары бағалағанына тоқтала аламыз.
