Монархиялар әлеміндегі кез -келген оқиға өздерінің тәждері бұрыннан есінде қалған елдерде қызу талқыланатыны маңызды. Бұл не: қызғаныш, тарихи елес аурулары немесе банальды қызығушылық? Нақты жауап жоқ. Патшалар мен императорлар тірі ту немесе елтаңба түріндегі салтанатты роль атқаратын кезде де, монархияның қажет пе екендігі туралы даулар әлі де басылмайтыны түсінікті. Әзірге патшалар мен патшайымдар ұлттық дәм мен мемлекеттің тұрақтылығының белгісі ретінде өмір сүруді жалғастыруда. Үкіметтің ауысуы, формальды болса да, әрқашан саяси катаклизм болып табылады және қазір әлемде толқулар жеткілікті. Сондықтан, режимдер соңғы шөп ретінде қазіргі шөпқоректі конституциялық монархияларды толық жоюға бара алады.
Алайда, билеуші таптар өздерінің қате есептеулерін билік жүргізушіге жатқыза алмайды, өйткені бәрі біледі, бұл тәж саяси бағыттың дамуына әсер етпейді және айқын сәтсіздіктер үшін жауап бере алмайды. Соған қарамастан, қазіргі конституциялық монархиялар өздерінің билігін қайырымдылықпен, қоршаған ортаға қарсы күреспен және басқа да құдайлық істермен нығайтатын нақты билеушілер емес, тек ұлттың рәміздері екенін баса көрсетеді. Сондықтан олар әлеуетті наразылықты өзінен алшақтатады, ол әлі де жалғасуда.
Монархиялардың құлдырауы Наполеон соғыстарынан кейін бірден басталғанымен, ХХ ғасыр олар үшін нағыз революциялық болды. Біріншіден, 1910 жылы монархия Португалияда құлады, бір жылдан кейін Қытайдағы Синхай төңкерісі Аспан империясының соңғы билеуші әулетін алып кетті. Содан кейін Бірінші дүниежүзілік соғыс Ресей, Германия, Австро-Венгрия және Осман империяларын қиратты. Екінші дүниежүзілік соғыс Албания, Болгария, Румыния және Италия монархияларын қиратты. Соғыстан кейінгі кезеңде (дәл 70-ші жылдары) Греция, Лаос және Иран монархиялары құлады, бірақ күтпеген жерден Испанияда тәж қалпына келтірілді. Монархияны жоюдың басқа әдісі бар, бұл кезде басқыншылардың әскерлері бұрынғы мемлекеттік жүйені ғана емес, мемлекеттің өзін де жойып жібереді. Бұл, мысалы, 1975 жылы Үндістан Сиккимді қосқанда болды. Бірақ мұндай оқиғалар, бақытымызға орай, жиі бола бермейді.
Ресей үшін монархиялық мәселе қандай да бір себептермен мәңгілік өзекті болып қала береді, дегенмен ешкім ешқашан мұндай басқару формасын қалпына келтіруге тырыспаған. Рас, тарихшылар әлі де белсенді түрде пікірталас жүргізуде, егер II Николай өзінен де, баласынан да бас тартпаса, Ресей империясын құтқару мүмкін бе еді, өйткені Алексей тіпті символ түрінде халық арасында да, әскерлер арасында да танымал болды.. Саяси катаклизмдердің жақшасынан беделді егеменді алып тастайтын адекватты конституциялық монархия үлкен империя үшін игілік болар еді. Бұл мәселені талқылау үшін тарихшылар мен альтернативті жазушылар көп.
Қазіргі әлемдегі монархиялардың көпшілігі конституциялық немесе дуалистік. Бірінші жағдайда, король саясатта аз рөл атқарады, екіншісінде - конституциялық шектеулерге қарамастан, оның өкілеттіктері өте үлкен. Дуалистік монарх-бұл шын мәнінде автократиялық егемендіктің біршама ажыратылған нұсқасы. Сондай -ақ, абсолютті монархияның шағын қабаты осы күнге дейін сақталған: Сауд Арабиясы, Бруней, Катар, Оман, Біріккен Араб Әмірліктері мен Ватикан. Олардың тағдыры, Ватиканнан, мүмкін Брунейден басқа, алдағы онжылдықтарда өте қиын болады.
Еуропада монархиялар Ұлыбритания (шетелдегі территориялармен және кейбір Достастық елдерімен бірге), Дания (Фарер аралдары мен Гренландияны қосқанда), Испания (егеменді аумақтармен бірге), Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Андорра, Швеция, Норвегия, Нидерланды (шетелде иеліктері бар), Бельгия. Кейде бұған Мальта ордені мен Ватикан кіреді. Көп жағдайда Еуропалық монархиялар конституциялық болып табылады.
Шығыс Азияда ең танымал монархия - Жапония, бірақ Таиланд, Малайзия, Бруней мен Камбоджаның да өздерінің тәжі бар билеушілері бар. Оның үстіне абсолютті монархия тек Брунейде ғана билік етеді.
Конституциялық монархтың бірнеше «қатырылған өкілеттіктері» бар, олар оны әдетте пайдаланбайды, бірақ ел үшін сыни сәтте ол тікелей бұйрық бере алады немесе көпшілік алдында сөйлей алады, бұл оның беделінің биігінен проблемаға деген көзқарасын көрсетеді.. Бұл, мысалы, Данияда фашистік шапқыншылық кезінде болды, Король Кристиан X өзінің қарулы күштеріне шапқыншылық басталғаннан кейін екі сағаттан кейін елге айтарлықтай зиян келтірмеу үшін тапсыруды бұйырған кезде болды. Ұқсас рөлді 1981 жылы жаңа франкоист путчтың әрекеті кезінде испан королі Хуан Карлос I ойнады, ол істің нәтижесін шешкен төңкеріске үзілді -кесілді қарсы болды. Бірқатар елдер үшін қазіргі конституциялық монархия республикалық формада қарастырылмаған саяси жүйенің өзіндік күзетшісі қызметін атқарады. Парламент пен премьер -министрмен дәстүрлі жүйе күйреген жағдайда, рульді кімге ауыстыру керек деген мәселе тіпті тұрарлық емес. Мұндай жағдайда ұлттың келісімімен беделді монарх белгілі бір уақытқа немесе мәңгілікке арнайы өкілеттіктерді алады. Алайда, бақытсыз жағдайлардың сәйкес келуімен тәж киген адамның нақты билікті иемденуге тырысуы монархияның тез арада республикаға айналуына әкелуі мүмкін. Сонымен қатар, сәндік билеуші ақырында толыққанды болған табысты төңкерістердің қарама-қарсы мысалдарын тарих та біледі.
Монархтың мүмкіндіктерінің шектерін анықтайтын заңдар әр елде әр түрлі болады. Мысалы, сол Ұлыбританияда, заң бойынша, монарх айтарлықтай салмақты өкілеттіктерге ие, бірақ іс жүзінде ол оларды дерлік қолданбайды. Теориялық тұрғыдан алғанда, бейбіт жағдайда кез келген елдің конституциялық монархы парламент мақұлдаған заңға қол қоймауы мүмкін, бірақ іс жүзінде бұл өте сирек кездеседі.
Қаржы мәселесі де маңызды. Испания монархиясын ұстау бюджетке жылына шамамен 12 миллион еуро шығын әкеледі. Швед - 135 миллион крон. Өз кезегінде, норвегиялық Dagbladet басылымы өз монархиясының шығындарын 460 миллион кронға бағалады. Бұл тым қымбат деп есептеледі және монархияны үнемдеуге байланысты жою керек. Айтпақшы, «үнемдеу» стиліндегі монархия туралы күлкілі және популистік түсінік көптеген Еуропа елдерінде бар. Бұл тәсіл, әрине, мейірімді және ел өмірінің көптеген нюанстарын ескермейді. Тек «ұлт бірлігінің символы» бос сөз тіркесі болмағандықтан ғана. Бастапқыда, қазіргі Ұлыбритания немесе, айталық, Испания дәл бір тәждің астындағы әр түрлі мемлекеттердің одақтары ретінде дамыды, содан кейін ғана қазіргі күйінде толыққанды елдерге айналды.
Бір нәрсе түсінікті. ХХІ ғасырда тәждердің саны азаяды. Оның үстіне, тәуекелге ең көп конституциялық емес, бірақ «мұнай» империяларының абсолютті монархтары мен тағаланбаған «өмір бойы президенттер» жатады, оларды құлату бейбіт болмайды.
