Соңғы уақытта бейбіт тұрғындар арасында қысқа ұңғылы қаруды заңдастыру туралы белсенді талқылау жүріп жатыр. Мен мұны істеу керек пе, мен егжей -тегжейлі айтпай -ақ қояйын, бірақ осының бәріне назар аудардым. Дәлірек айтқанда, жарақаттанушы қаруды резеңке оқтарсыз тапаншалар мен револьверлердің аса маңызды атыс қаруына дайындығының бір түрі ретінде қарастыру. Неліктен адамдар «жарақатқа» күмәнмен қарайтынын, сонымен қатар оны толыққанды қысқа баррельге ие болу дайындығы үшін сынақ деп санауға болмайтынын анықтауға тырысайық. Мен бірден айтуым керек, мақала толығымен субъективті, сондықтан көптеген нүктелер көптеген оқырмандардың пікірімен сәйкес келмеуі мүмкін.
Ең алдымен, травматикалық әрекет қаруына қару ретінде емес, жеңіл нәрсе ретінде қарау мәселесін қарастыру қажет. Шынында да, травматизмге деген көзқарас - адамдардың бірінші мүмкіндікте оны алуының басты себебі, ол көбінесе қайғылы аяқталады. Олар бізге күрек берудің өзі қауіпті қой екенін айтқанымызға қарамастан, бірақ травматикалық қаруды жиі және әрдайым ақталмауы біздің менталитетімізге немесе басқа нәрсеге байланысты емес. біздің ойлап тапқан «жабайы» болуымыздың басты себебі … Бұл жерде кейіпкердің ашуланшақ екендігінде емес, адамның өз әрекетінің салдарын алдын ала білмейтіндігінде емес. Мұның себебі травматикалық әрекет қаруына деген көзқараста. Бір кездері алғашқы травматикалық тапаншалар мен револьверлер шын мәнінде 30 Джоульге жуық оқтың кинетикалық энергиясымен «пукерлер» болды. Мұндай бұрмалануды қару деп санауға болмайтынына келісіңіз. Бұл үлгілерден басқа ескі және тиімдірек WASP-тер болды, бірақ олардың стандартты емес конструкциясына байланысты, инициативті композицияны тұтату үшін электр тогы қолданылады, олар шынымен де тиімді үлгілер болғанымен, кеңінен танылмаған, олар қазір қандай. Бірақ мен негізгі ойдан ауытқып кеттім. Ал негізгі идея - бұл бірінші травматикалық тапаншалар мен классикалық конструкциялардың револьверлерінің тиімділігі өте төмен болды, сәйкесінше бұл қару да өңделді. Бірақ жарақаттық әрекет қаруы дамыды, тұмсық энергиясы өсті, бірақ травматизмге деген көзқарас сол күйінде қалды. Мұны көп жағдайда болашақ мергендердің қорқытқысы келетінін және ауыр жарақат алғысы келмейтінін айтуы дәлелдейді. Тіпті кезекшілік кезінде толық қарумен тығыз байланыста болатын адамдар да травматизмге күмәнмен қарайды. Сонымен, мен жолда болған бір оқиғаны есіме түсірдім: адамның жанында қызметтік қару мен травматикалық адам болған, бірақ қарым -қатынасты реттеу үшін ол травматикалық оқиғаны таңдады. Бұл кезде куәгерлер жеткілікті болды, олардың сәйкестендірілуіне алаңдамау үшін, әсіресе жақын жерде атысушыға тиесілі автокөлік болғандықтан.
Травматикалық қару-жараққа деген жеңіл ойлы қатынаста адамдардың ұзақ уақыт бойы өзін-өзі қорғаудың кем дегенде тиімді құралдарына сенбейтіндігі маңызды емес. Газ картридждері, мылтықтар және басқалар адамдар арасында оны қолдануға сенімді болғандықтан, бұл заттар қауіпсіз деген пікірді қалыптастырды. Егер біз газ тапаншаларын да ескеретін болсақ, олардың тиімділігі үшін, менің ойымша, олар еркін сатылуы керек, және оны алу үшін ондаған кеңсеге жүгіру керек. Содан кейін шынымен ататын, тіпті қарапайым тапаншаға немесе револьверге ұқсайтын осы уақытқа дейін көрінбейтін ойыншық пайда болды.
Біз травматикалық қарудың пайда болуы тақырыбына осылайша жақындадық. Менің ойымша, қазіргі травматиканың көптеген модельдері «травматикалық әрекет қаруы» деген ұғымнан өте алыс, ал бұған тапаншалар мен револьверлердің пайда болуы кінәлі. Мен түсіндіруге тырысамын. Нарықта травматикалық қарудың пайда болуынан бастап, белгісіз себептермен адамдар травматикалық қарудың жауынгерлік аналогымен максималды ұқсастығын аңсады, ал көпшілігі тіпті қарудың тиімділігіне түкіргісі келді, олар үшін ашықтық маңызды болды. Мұндай қару сыртқы түріне байланысты максималды калибрде өте шектеулі, өйткені итерілмеген нәрсені итеру мүмкін емес, ал егер жарақат үшін калибрді қалыпты күйге келтірсеңіз, тапаншаның сыртқы түрі өзгереді. тіпті Арни, яғни Терминатор, одан қорқатын болады. Тұтынушы бірінші травматикалық зат бар екенін тез сезді және тиімдірек қаруды қажет етті, бірақ калибрді ұлғайту мүмкін болмағандықтан, тиімділік мәселесі ұнтақты зарядтауды ұлғайту арқылы шешілді, бұл оқ -дәріні шынымен де тиімді етті, бірақ олар травматикалық болып қала береді … Травматикалық оқ -дәрі дегеніміз не? Менің ойымша, бұл картридж, оның снаряды ешбір жағдайда енетін жараларды тигізбеуі керек. Қару снарядының шығысында 80 Джоульге тең кинетикалық энергиясы бар он миллиметрлік шар бұл талапқа сәйкес келе ме? Бұл сұрақтың жауабын ауруханалардан табуға болады.
Әрине, жауды кепілдікпен ұру мүмкін емес, бәрі кездейсоқтық, бірақ бұл жарақаттық қарудың басты қауіпі. Сонымен, жауынгерлік тапаншадан ату кезінде сіз соққының салдары қандай болатынын анық түсінесіз, бірақ травматикамен бәрі онша анық емес. Ол шабуылшының төменгі күртесі мен жылы жемпірін тесіп өте ме? Егер ол жемпірдің орнына футболка кисе ше? Бұған «мен кіремін бе?» Деген сұрақтарды қосайық. және «қайда барамын?» травматикалық қарудың дәлдігі аңызға айналған. Бір қызығы, травматикалық қаруды қолдану үшін сіз ең әлсіз оқ -дәрілерді қолданған кезде де отыра аласыз, ол ешқандай жағдайда ашық жарақат алмайды. Сонымен, сіз кеудеге қарай ұмтыла аласыз, бірақ көзге түсе аласыз, сондықтан травматизм - бұл көптеген адамдармен дәлелденген бас бостандығынан айыру орындарына билет. Травматикалық қару - бұл конструкциясына байланысты мерген толық басқара алмайтын қару, яғни оның болуға құқығы жоқ.
Мен жарақаттың жауынгерлік аналогқа толық ұқсастығы туралы мәселені де назардан тыс қалдыра алмаймын. Травматикалық қарудың көрінісін жауынгерлік түрге келтіру негізінде жаппай ессіздік феноменінің жарқын мысалы ПМ тәрізді үлгілер бола алады. Қанша «сақал» дәнекерленген, қанша қауіпсіздік кронштейні тозған, оны санауға болмайды, бірақ бәрі неге? Мен мұны «өнерге деген сүйіспеншілікпен», яғни практикалық мәні жоқ эстетикалық ойлаумен ғана жасайтын адамдарды жақсы түсінемін. Бірақ біреу жауынгерлік ұрпағы бар травматикалық тапаншаның пайда болуының толық сәйкестігі оны қиын жағдайда құтқаратынын дәлелдей бастағанда, ол саусағын өзінің ғибадатханасына бұрғысы келеді. Шынайы болайық және көшеде әскери қаруы бар ер адамға тап болу ықтималдығы қандай екенін бағалайық. Ықтималдылық өте төмен, өйткені егер шабуылдаушы пистолетке ұқсас нәрсенің оған бағытталғанын көрсе, онда ол травматикалық, пневматикалық, газ қаруы - бәрі, бірақ ұрыс емес деп есептейді. Айтпақшы, шабуылдардың көпшілігі қараңғыда жүреді, сондықтан оларға талғампаз пішін беру үшін қауіпсіздік кронштейнін толтыру бойынша барлық жұмыс мағынасыз, өйткені олар көрінбейді. Менің жеке көзқарасым бойынша, шабуыл болған кезде мен қолымда тиімді нәрсе болғанын қалаймын, ал оның пайда болуы мен үшін маңызды. Иә, тіпті резеңке сары үйрек, егер ол толыққанды оқ-дәрілерді атуды білсе, сіздің қолыңызда болсын.
Қарудың пайда болуы мәселесінде тағы бір маңызды мәселе бар. Көптеген адамдар өздерінің травматикасын жауынгерлік модельдерге мүлдем сыртқы ұқсастыққа әкелетіні - бұл бір нәрсе, бірақ травматикалық қарудың көптеген үлгілерінің бір кездері жауынгерлік қарудан айырбасталуы тағы бір қызықты сұрақ. Атап айтқанда, мұнда екі тармақ бар: біріншісі - мұндай қайта өңдеудің бағасы, өйткені қоймадан алынатын нәрсе, екінші мәселе - менің ойымша, тарихи нағандарды бүлдіру қаншалықты дұрыс. құндылық. Айтпақшы, барлық өзгертулердің ішінде тек PM-T және TT-T тиімді деп атауға болады, қалғандары соншалықты нашарлайды, ол тіпті травматикалық қару ретінде де айтылмайды.
Ал енді ең бастысы. Мемлекет өз халқына қамқорлық жасаған сияқты, оған өзін-өзі қорғаудың салыстырмалы түрде тиімді құралы берілген сияқты, бірақ солай ма? Жоғарыда жазылғандардың бәріне сүйене отырып, бұл адамдардың қолына түскен қорғаныс құралы емес, дәл осы қорғанудан белгісіз уақытқа отыруға көмектесетін құрал болды. Біз жетілмеген заңдар мәселесін қозғамаймыз, бұл бөлек тақырып, бірақ неге өзін-өзі қорғауға арналған қаруды жасау керек, ол бір кезде тиімсіз болып шығады, ал басқа уақытта шабуылдаушыны өлтіруі мүмкін? Халықтың мұндай өзгерістерге қызығушылығын көріп, олардың жеңілдіктер жасап, травматикалық қаруды күшейтіп, оларды жауынгерлік үлгілерден жасайтынын байқауға болады. Бірақ нақты себеп - бұл халықты алаңдату емес, қарапайым пайда. Сонымен, қызығушылық үшін сіз сирек кездесетіндіктен PM-T қанша тұрады, мен травматикалық картридждерге толыққанды үлгіні бейімдеу қанша тұрады деп ойлаймын.
Бірақ шынымен де тиімді және салыстырмалы түрде қауіпсіз жарақат дизайны бойынша өте қарапайым. Мысалы ғана. Диаметрі 20 миллиметр болатын жұмсақ резеңкеден жасалған резеңке оқты алыңыз, оны метал өзегімен емес, қорғасын үгіндісімен өлшеңіз, резеңке жеңге деформациялану мүмкіндігіне байланысты. диаметрі 15 миллиметр, бұл оқтың 120-150 Джоуль шығуына болатын ұнтақ үлгісі. Тиімді түрде, еніп кетпейтін жараларсыз, өлімге әкелетін нәтиже тек баспен жанасқанда және ерекше жағдайларда болады. Бірақ, өз тарихы бар, бір кездері болған жауынгерлік модельді бұзу әлдеқайда оңай, бірақ металлға да, адамдарға да құрмет жоқ.
Сонымен, егер біреу травматиканы толыққанды қару беруге болатынын тексеру үшін бердім десе, онда бұл, менің ойымша, абсолютті нонсенс. Олар мұны қалтаны толтыру үшін берді және басқа ештеңе жоқ, және ешқандай тексеру туралы сөз болуы мүмкін емес. Дайындықты қысқа ұңғылы қарудың рұқсатымен ғана тексеруге болады. Көбісі ұсынғандай, кезең -кезеңмен емес: алдымен сақтауға рұқсат етіңіз, содан кейін киіңіз, содан кейін жағыңыз, немесе одан да ақымақ схемада, бірақ бірден. Бірақ сіз өзін-өзі қорғауға қатысты заңдарды қайта қарауды бастауыңыз керек.
Егер біз жарақаттанатын қарудың қандай түрлерін қолайлы деп атауға болатынын айтатын болсақ, онда бұл, ең алдымен, «ерекше ұқсас». Ең алдымен, бұл қарудың бағасы басқа үлгілерге қарағанда сөзсіз төмен екенін атап өткен жөн, бірақ патрондар қымбатырақ. Екінші нүкте - бұл үлгілердің «дұрыс» калибрі, дегенмен оқтың металл өзегі міндетті түрде асып түседі. Үшіншіден, мылтықтың иесінен техникалық қызмет көрсетудің қарапайымдылығы-құрамында спирті бар сұйықтықтар, ал шексіз мөлшердегі таза алкоголь. «Электронды» тапаншаларға күмәнмен қарайтынына қарамастан, олар өте сенімді, өйткені олар қарапайым дизайнда. Бірақ, бұл тапаншалар болғанына қарамастан, егер олар оқта металл өзектің болуына байланысты болса, маған травматикалық әрекет қаруына жатқызуға болмайды. Жақында ғана 18х45РШ жаңа оқ -дәрілері пайда болды, олардың оқтары металл жоңқалармен өлшенетін үлкен резеңке шар болып табылады, бірақ бұл оқ -дәрілер мінсіз.
Сонымен, мен травматикалық қару, ол қалай аталса да, абсолютті зұлымдық деп сенімді түрде айтамын, ал егер қысқа ұңғылы қаруды заңдастыру мәселесі біршама түсініксіз болып көрінсе және оның жақсы және жаман жақтары болса, онда бұл факт жарақат алған адамға тыйым салу керек - бұл факт. Қалай дегенде де, мен солай ойлаймын. Немесе дәл осылай болу үшін, бірақ кешіріңіз, 5 метр қашықтықтағы резеңке оқ бастапқы жылдамдығының бір бөлігін жоғалтып, эмальданған табаның қабырғасын тесіп кеткенде, ойланатын нәрсе бар. Бұл, әрине, травматикалық қару мен патрондардың барлық түрлеріне қолданылмайды.
P. S.: Мен қысқа ұңғылы қаруды заңдастыруға теріс көзқараспен қараймын, өйткені мен лицензиялау жүйесі дұрыс жұмыс істейтініне және заңдар ақымақтыққа айналатынына сенбеймін.
